¿Qué es la argumentación?
¿Qué es una falacia?
Una falacia es una idea engañosa, aunque aparentemente no lo sea, es un razonamiento falso o erróneo, que si bien pretende ser contundente o persuasivo.
¿Por qué es importante saber argumentar?
Saber argumentar es de gran importancia para todos nosotros, pues cuando nos relacionamos con las demás personas se deber hablar con palabras precisas, utilizando palabras correctas de una forma oportuna, pudiendo detallar y evaluar situaciones.
Argumentos y falacias más utilizadas
Argumento a siletion:
Es una falacia en la que se extrae una conclusión basada en el silencio o ausencia de evidencia. “sé dónde es la reunión, pero no te lo voy a decir’’ / entonces no sabes donde es la fiesta” o la frase dicha “el que calla otorga”.
Argumento ad baculum:Se trata de sostener la validez de un argumento basándose en la amenaza o en el abuso de la posición propia. Yo creo en x y tengo facultad de ejercer la fuerza. ¿tú en qué crees?”.
Argumento ad conditionallis: En esta falacia el fundamento del argumento está condicionado y no puede ser probado, ya que el hecho no existe. acompañados de verbos conjugados en el tiempo condicional como: “sería”, “habría”, se ve mucho en los títulos en los medios. Un ejemplo seria: La cúpula del partido X se habría reunido con la oposición clandestina del país vecino. ¿” ¿Se habría”? ¿Cuándo, cómo, tienes alguna prueba o estás especulando’’?.
Argumento ad antiquitatem o apelación a la tradición:
Consiste en afirmar que porque algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace mucho tiempo, entonces está bien o es verdadero, frases como “siempre se hizo así” para justificar determinada forma de actuar o realizar algo. ‘’A tiene más tiempo que B. Por lo tanto A es mejor que B’’.
Argumento ad ignorantiam:
Es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario, quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia “no se puede probar que x no existe, por lo tanto existe”.
Argumento ex populo: Se basa en responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema, como: “No lo digo yo, lo dice la gente en la calle”, es bastante sutil y para oídos poco acostumbrados al razonamiento puede pasar inadvertido.
Argumento ad verecundiam:
Consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad en la materia así lo dijo. Utilizado comúnmente en las publicidades, cuando hay famosos explicando por qué determinado producto es bueno y se toma como verdadero solamente porque quien lo dice es conocido.
.
Argumento ad hominem:
Este es el más común de todos: se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. El ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. Como ‘’ La teoría de Darwin es mentira, ya que Darwin era alcohólico’’.
Falacia del alegato especial:
Se genera cuando alguien recurre o hace alusión a una visión o sensibilidad especial del tema objeto de debate y dice que el oponente no puede entender complejidades del tema porque no alcanza el nivel de conocimiento supuestamente se requiere. Como: ‘’Como tú no eres madre, tu no lo entiendes’’.
Falacia del francotirador: En esta falacia la información que no tiene relación alguna con el debate es, manipulada o maquillada hasta que parezca que tiene un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó un blanco centrado en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador.
Ejemplo: Alguien sueña con el número 7 y lo juega a la quiniela. El número que sale es el 362, entonces la persona confirma la premonición, alegando que 3+6–2 es igual a 7.
Petición de principio:
Esta falacia se realiza cuando nos quieren demostrar algo metiendo ese algo en la misma demostración. Como: Ejemplo: “Todo acusado de herejía es necesariamente culpable porque Dios nunca permitiría que quien no es un hereje fuera acusado de serlo” / “La gente es pobre porque es vaga porque si no fueran vagos no serían pobres”.
Post hoc ergo propter hoc:
Se genera cuando alguien asume que, dado que un acontecimiento pasa después de otro, aquél fue causado por éste. Como “Estaba resfriado, me comí una pera y al otro día me sentía mejor. por lo tanto las peras curan el resfrío”.
Falacia de la pendiente resbaladiza: Esta falacia sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que terminarán en un evento posterior no deseado. Para rechazar una proposición o desaconsejar una conducta apela a consecuencias remotas, hipotéticas y desagradables. Como: “Si dejamos que los chicos coman de manera incorrecta en la mesa terminarán siendo criminales, al no haber asimilado unas normas de conducta sociales adecuadas.”
Falacia anecdótica:
Consta en utilizar una experiencia personal o un ejemplo aislado como una prueba, ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo expuesto ya que una evidencia anecdótica no puede tomarse como una evidencia científica.
Es una práctica discursiva que se fundamenta en dar motivos y razones para defender o rechazar un punto de vista, que se tiene sobre un asunto, idea o bien convencerlo de la falsedad o veracidad, la argumentación es empleada para desarrollar asuntos discutibles, por lo tanto, se debe entregar información lo más completa y coherente posible.
¿Qué es una falacia?
Una falacia es una idea engañosa, aunque aparentemente no lo sea, es un razonamiento falso o erróneo, que si bien pretende ser contundente o persuasivo.
¿Por qué es importante saber argumentar?
Saber argumentar es de gran importancia para todos nosotros, pues cuando nos relacionamos con las demás personas se deber hablar con palabras precisas, utilizando palabras correctas de una forma oportuna, pudiendo detallar y evaluar situaciones.
Argumentos y falacias más utilizadas
Argumento a siletion:
Es una falacia en la que se extrae una conclusión basada en el silencio o ausencia de evidencia. “sé dónde es la reunión, pero no te lo voy a decir’’ / entonces no sabes donde es la fiesta” o la frase dicha “el que calla otorga”.
Argumento ad baculum:Se trata de sostener la validez de un argumento basándose en la amenaza o en el abuso de la posición propia. Yo creo en x y tengo facultad de ejercer la fuerza. ¿tú en qué crees?”.
Argumento ad conditionallis: En esta falacia el fundamento del argumento está condicionado y no puede ser probado, ya que el hecho no existe. acompañados de verbos conjugados en el tiempo condicional como: “sería”, “habría”, se ve mucho en los títulos en los medios. Un ejemplo seria: La cúpula del partido X se habría reunido con la oposición clandestina del país vecino. ¿” ¿Se habría”? ¿Cuándo, cómo, tienes alguna prueba o estás especulando’’?.
Argumento ad antiquitatem o apelación a la tradición:
Consiste en afirmar que porque algo se ha venido haciendo o creyendo desde hace mucho tiempo, entonces está bien o es verdadero, frases como “siempre se hizo así” para justificar determinada forma de actuar o realizar algo. ‘’A tiene más tiempo que B. Por lo tanto A es mejor que B’’.
Argumento ad ignorantiam:
Es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario, quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia “no se puede probar que x no existe, por lo tanto existe”.
Argumento ex populo: Se basa en responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que la gente en general tiene sobre ese tema, como: “No lo digo yo, lo dice la gente en la calle”, es bastante sutil y para oídos poco acostumbrados al razonamiento puede pasar inadvertido.
Argumento ad verecundiam:
Consiste en defender algo como verdadero porque alguien que supuestamente tiene autoridad en la materia así lo dijo. Utilizado comúnmente en las publicidades, cuando hay famosos explicando por qué determinado producto es bueno y se toma como verdadero solamente porque quien lo dice es conocido.
.
Argumento ad hominem:
Este es el más común de todos: se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en sí. El ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. Como ‘’ La teoría de Darwin es mentira, ya que Darwin era alcohólico’’.
Falacia del alegato especial:
Se genera cuando alguien recurre o hace alusión a una visión o sensibilidad especial del tema objeto de debate y dice que el oponente no puede entender complejidades del tema porque no alcanza el nivel de conocimiento supuestamente se requiere. Como: ‘’Como tú no eres madre, tu no lo entiendes’’.
Falacia del francotirador: En esta falacia la información que no tiene relación alguna con el debate es, manipulada o maquillada hasta que parezca que tiene un sentido. El nombre viene de un tirador que disparó aleatoriamente varios tiros a un granero y después pintó un blanco centrado en cada uno de los tiros para autoproclamarse francotirador.
Ejemplo: Alguien sueña con el número 7 y lo juega a la quiniela. El número que sale es el 362, entonces la persona confirma la premonición, alegando que 3+6–2 es igual a 7.
Petición de principio:
Esta falacia se realiza cuando nos quieren demostrar algo metiendo ese algo en la misma demostración. Como: Ejemplo: “Todo acusado de herejía es necesariamente culpable porque Dios nunca permitiría que quien no es un hereje fuera acusado de serlo” / “La gente es pobre porque es vaga porque si no fueran vagos no serían pobres”.
Post hoc ergo propter hoc:
Se genera cuando alguien asume que, dado que un acontecimiento pasa después de otro, aquél fue causado por éste. Como “Estaba resfriado, me comí una pera y al otro día me sentía mejor. por lo tanto las peras curan el resfrío”.
Falacia de la pendiente resbaladiza: Esta falacia sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que terminarán en un evento posterior no deseado. Para rechazar una proposición o desaconsejar una conducta apela a consecuencias remotas, hipotéticas y desagradables. Como: “Si dejamos que los chicos coman de manera incorrecta en la mesa terminarán siendo criminales, al no haber asimilado unas normas de conducta sociales adecuadas.”
Falacia anecdótica:
Consta en utilizar una experiencia personal o un ejemplo aislado como una prueba, ya que se puede llegar a conclusiones falsas sobre lo expuesto ya que una evidencia anecdótica no puede tomarse como una evidencia científica.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario